近期，上海市監(jiān)管部門(mén)對(duì)20個(gè)品牌、41批次的網(wǎng)紅產(chǎn)品“甲醛檢測(cè)儀”進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)。結(jié)果顯示，所有批次產(chǎn)品示值誤差均不符合技術(shù)要求，在設(shè)定的檢測(cè)環(huán)境條件下的重復(fù)性也不符合要求。有的甲醛已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，檢測(cè)儀卻顯示濃度為零；有的儀器在甲醛濃度低時(shí)檢測(cè)出來(lái)的結(jié)果，反而高于濃度高時(shí)。可以說(shuō)，這些網(wǎng)紅產(chǎn)品統(tǒng)統(tǒng)不靠譜，其檢測(cè)數(shù)據(jù)沒(méi)有參考價(jià)值。
 

 
甲醛檢測(cè)
 
　　家用檢測(cè)儀頻頻被曝光 問(wèn)題產(chǎn)品依然大行其道
 
　　實(shí)際上，家用甲醛檢測(cè)儀的問(wèn)題早在前幾年就已經(jīng)被有關(guān)檢測(cè)部門(mén)曝光。比如，2017年深圳消費(fèi)者委員會(huì)就曾發(fā)布了一份2017年家用甲醛檢測(cè)儀/盒比較試驗(yàn)報(bào)告，指出市面上受消費(fèi)者歡迎的7款甲醛檢測(cè)儀器均不靠譜，高誤差達(dá)到了228%。不光只有甲醛檢測(cè)儀，網(wǎng)上出售的所謂“酒駕測(cè)試儀”也同樣被指不靠譜。早在2013年就有新聞媒體曝光，網(wǎng)購(gòu)酒駕測(cè)試儀不能辨別體內(nèi)酒精含量是否在安全范圍內(nèi)，準(zhǔn)確度無(wú)法與jiao警所持的測(cè)試儀相提并論。
 
　　可以看到，類(lèi)似事件每隔一段時(shí)間總會(huì)重新回到公眾視野，成為熱議的話(huà)題。然而事件熱度冷卻后，這些不靠譜的檢測(cè)儀卻依然在市面上繼續(xù)火爆。在電商平臺(tái)搜索后可以看到，這些檢測(cè)儀價(jià)格往往在幾十到幾百不等，普通消費(fèi)者均可輕易購(gòu)買(mǎi)。以甲醛檢測(cè)儀為例，網(wǎng)上銷(xiāo)量較高的前幾款產(chǎn)品價(jià)格往往都在三百上下，其中銷(xiāo)量高的一款已月售超過(guò)八千。然而，小編比對(duì)了銷(xiāo)量排名靠前的幾個(gè)品牌，發(fā)現(xiàn)都在2017年曝光的7款高誤差甲醛檢測(cè)儀之列。既然這些產(chǎn)品已經(jīng)被曝光存在質(zhì)量問(wèn)題，為何依然在市面上賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)？家用檢測(cè)儀究竟要如何厘清和整治？這些問(wèn)題亟待解決。
 
　　抵制商業(yè)忽悠 家用檢測(cè)儀亟需整治
 
　　首先可以明確的是，這些流傳于市面上的家用檢測(cè)儀普遍不靠譜。據(jù)專(zhuān)業(yè)檢測(cè)人員指出，他們?cè)跈z測(cè)空氣污染指數(shù)時(shí)，通常會(huì)攜帶經(jīng)過(guò)計(jì)量檢定的專(zhuān)業(yè)儀器，經(jīng)過(guò)一套規(guī)定的流程采集完空氣樣本之后，會(huì)通過(guò)一段時(shí)間的實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)分析才能得出結(jié)果。而市面上的小型檢測(cè)儀器通常由普通的電子元件簡(jiǎn)單拼湊而成，關(guān)鍵的傳感器裝置采用的也是性能低劣的傳感元件，因此檢測(cè)能力大打折扣。而且，相比于已經(jīng)接受過(guò)計(jì)量檢定的專(zhuān)業(yè)儀器，這些網(wǎng)紅產(chǎn)品往往沒(méi)有經(jīng)過(guò)系統(tǒng)標(biāo)定與測(cè)試的情況下就投放，質(zhì)量毫無(wú)保障可言。如果消費(fèi)者確實(shí)有甲醛檢測(cè)的需要，倒不如選擇正規(guī)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)上門(mén)檢查。
 
　　既然這些檢測(cè)儀如此不可靠，緣何依然大行其道？這與當(dāng)前的需求有著密切關(guān)系。近些年，甲醛的危害隨著各類(lèi)新聞事件的報(bào)道逐漸深入人心，幾乎達(dá)到了“談醛色變”的程度。同時(shí)，由于經(jīng)濟(jì)水平的提高，普通民眾對(duì)生活品質(zhì)的要求越來(lái)越高，開(kāi)始對(duì)于周遭環(huán)境產(chǎn)生擔(dān)憂(yōu)。在利益的驅(qū)動(dòng)下，這些看似高科技的家用甲醛檢測(cè)儀開(kāi)始進(jìn)入人們的視野，緩解著人們對(duì)空氣質(zhì)量的焦慮。有人將其稱(chēng)為“迎合安全焦慮的商業(yè)忽悠”，可謂是再貼切不過(guò)。
 
　　由于這類(lèi)產(chǎn)品往往較為便宜，構(gòu)不成多大的危害，消費(fèi)者對(duì)檢測(cè)出來(lái)的結(jié)果也沒(méi)有求證的辦法，因此就算有質(zhì)量問(wèn)題，廠(chǎng)商也往往無(wú)需擔(dān)責(zé)。即便被新聞媒體曝光，只要熱度一過(guò)，問(wèn)題產(chǎn)品依然會(huì)“死灰復(fù)燃”，重新“忽悠”不知情的消費(fèi)者。
 
　　因此，想要**這些問(wèn)題產(chǎn)品，需要監(jiān)管部門(mén)、儀器廠(chǎng)商、新聞媒體和消費(fèi)者四方的共同努力。監(jiān)管部門(mén)掌握著取締不法商販的權(quán)力，可以通過(guò)監(jiān)管手段直接干預(yù)，掃清市面上的問(wèn)題產(chǎn)品；儀器廠(chǎng)商需要加大科技創(chuàng)新，積極研發(fā)質(zhì)量可靠、數(shù)據(jù)的檢測(cè)儀器，以達(dá)到良幣驅(qū)逐劣幣的作用；新聞媒體提升宣傳力度，向公眾曝光問(wèn)題產(chǎn)品，科普甲醛常識(shí)；消費(fèi)者可以從自身做起，抵制問(wèn)題產(chǎn)品，遇到產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題及時(shí)問(wèn)責(zé)。希望此次甲醛檢測(cè)儀事件能夠得到重視，早日清除這些作祟的“李鬼”，還消費(fèi)者一個(gè)公開(kāi)透明、合理有序的。